前言
IFRS 9的FVM教材的评价技术分类,包括「市场法(Market Approach)」、「收益法(Income Approach)」 及「其他(a combination of approaches)」,如下表一,并分上下两章节讲述「市场法(Market Approach)」、「收益法(Income Approach)」及调整净资产法 (Adjusted net asset method)之内容。
评价技术分类(Valuation Approaches) 评价技术(Valuation Techniques) 市场法 ◆被投资公司相同或类似权益工具之前的交易价格(transaction price) (Market Approach) ◆可类比公司的评价乘数(valuation multiples) 收益法 ◆现金流量折现法(Discounted Cash Flow method,DCF) (Income Approach) ◆其他收益法―股利折现模式(Dividend Discount Model,DDM) ◆其他收益法―固定成长DDM(Constant-growth DDM) ◆其他收益法―资本化模式(Capitalization model) 其他(a combination of approaches) ◆调整净资产法(Adjusted net asset method)
表一、评价类型及技术
资料来源:FVM教材(Educational Material on Fair Value Measurement),Figure 1 (p.9)。
市场法:可类比公司评价乘数(Comparable company valuation multiples)
包含非公开市场交易价格与公开报价,致有二种价格乘数:「交易乘数」与「买卖乘数」,实务上,前者使用较少,多半是用于公开市场缺乏可类比公司,无法比价时,且由于非公开市场交易价格,多来自并购交易,须特别注意控制权溢价,包括联合控制(joint control)溢价、重大影响力溢价(significant influence)。
在采用评价乘数的市场法中,公允价值的衡量都可拆解为4个步骤:
步骤Ⅰ、选择可类比公司(identify comparable company peers)
可类比公司应与被投资公司间有相似之风险、成长及现金流量特性,如其间之特性愈相似,于计算价值乘数时所需调整的部分愈少。
步骤Ⅱ、选择被投资公司最攸关之绩效衡量值及评价乘数
评价的两个价值基础,EV扣除来自债权人资本市值,就是股权价值。若采用EV,对应的绩效衡量值就该是整个企业的营运绩效;反之,股权价值就该配上股权之营运绩效(企业营运绩效扣除债权人资金成本)。
FVM教材中挑出6种常用的绩效衡量值,分属三类:盈余、净值(股东权益帐面值)及收入,对应的绩效衡量值及价值基础类别可详表二,表三则列示六种绩效衡量值之适用状况。
依照FVM教材的分析,三类评价乘数的适用状况分别为:
盈余乘数(earnings multiples):稳定获利的企业。
净值乘数(book value multiples):业务受限于资本规模之产业,如金融产业。
收入乘数(revenue multiples):尚未获利的企业。得先费工确认被投资公司与其可类比公司获利型态之相似性,多用于交叉检查(cross-check)。
价值基础类别(valuation basis) 乘数类别 绩效衡量值 企业价值(EV) 权益价值(P) 盈余乘数(earnings multiples) 息前税前折旧摊销前净利(EBITDA) EV/EBITDA – 息前税前净利(EBIT) EV/EBIT – 息前税前摊销前净利(EBITA) EV/EBITA – 税后净利(Net income) – 本益比(P/E) 净值乘数(book value multiples) 股东权益帐面值(净值,book value) – 股价净值比(P/B) 收入乘数(revenue multiples) 营业收入(Revenue) EV/Revenue –
表二、常用的评价乘数分类表―配套
乘数来源:FVM教材,Figure3。
其中,绩效衡量值须做常规化及非营运项目调整,如下:
评价所采用的绩效衡量值,理应反映企业持续创造经济效益的能力,与我们常用的「常续性(recurring)」雷同。FVM教材提出包括剔除例外损益、非常续(non-recurring)交易损益、自行调整高估或低估的收入费用及调整并购、部门停业所致之差异。
作法上,通常在找评价乘数时,须先移除被投资公司与可类比公司的非营运项目,计算出评价乘数后,乘上被投资公司的绩效衡量值后,再加回被投资公司的非营运项目之价值。常见的非营运项目有:超额现金(excess cash)、超额净营运资金(excess net working capital)、闲置资产或过剩产能(idle or unutilized assets)、待提拨退休金负债(unfunded pension liabilities)、环境负债(environmental liabilities)、诉讼损失(expected liabilities from lawsuits)。
绩效衡量值 说明 EBITDA 意义 移除利息、所得税、有形资产之折旧、无形资产之摊销等之费用后的获利 适用 ◆为避免投资及财务策略干扰比价;◆通常是被投资公司与可类比公司间的资本密集度、财务结构、对折旧及摊销之会计处理可能有较大差异时;◆采行此法,资本密集产业不论采营业租赁或自行投资、采何种折旧方式,评价均不受影响。 注意 此法,对高度资本密集、拥有巨额无形资产(多来自并购)的公司较有利 EBIT 意义 移除利息、所得税等之费用后的获利 适用 为避免财务策略干扰比价;而与EBITDA不同的是,此法假设:折旧及摊销,虽未涉及资金流出,但仍代表维持产能的经济费用(economic expense)。 注意 ◆此法,评价会受折旧及摊销的会计政策影响◆资本密集产业、或采外部并购成长之企业,影响特大。(外部并购,多有巨额商誉、无形资产,可能涉及大额摊销) EBITA 意义 移除利息、所得税、无形资产之摊销等之费用后的获利 适用 ◆此为EBIT之替代作法。◆为避免无形资产摊销的会计处理,造成无谓的重大差异时 注意 同EBITDA之理,此法对靠并购成长的公司较有利 税后净利 适用 ◆当被投资公司与其可类比公司之财务结构、税负类似时;◆实务上,不同公司具有类似财务结构及税负水准的情形并不多见;◆常用在以利息费用或利息收入为主的金融业(银行、保险、租赁)#。 净值 意义 比较市值与帐面值二者,可判断高低估之程度 适用 ◆适用于旅馆业及金融业;◆较不适用于轻资产行业,如科技产业,因其未入帐之无形资产较多;◆有时会改采「股价有形净值比(P/TB(tangible book value))」来进行金融业评价。 营业收入 适用 ⧫当收入与获利高度相关时,可当作P/E评价之替代;◆最常用来评价新设公司、倚重人力的服务业(如广告、专业服务、保代等)、亏损公司(连EBITDA都亏)或与可类比公司获利水准相近的被投资公司。 注意 通常仅用来作交叉检查
表三、各常用绩效衡量值之适用状况
资料来源:FVM教材,Figure3。
#就我们的经验,金融业大多采用市价净值比作为衡量指标。
步骤Ⅲ、计算初步价值:选取之评价乘数*绩效衡量值
选取最具代表性的评价乘数后,再乘上被投资公司的绩效衡量值(经前述调整后),则可得到初步的股权价值或公司价值,但还须加回非营运项目之净值:
股权基础 :初步股权价值 =选取之评价乘数*绩效衡量值 +(非营运项目资产−非营运项目负债) EV基础 :初步EV =选取之评价乘数*绩效衡量值 初步股权价值 =初步EV−借款市值 +(非营运项目资产−非营运项目负债)
股权基础与EV基础
步骤Ⅳ、微调:控制权溢价、流动性折价
经上述步骤所取得的初步价值,尚需考量被投资公司与可类比公司的其他差异,主要有二:非控制权益折价(Non-controlling interest discount)及欠缺流动性折价(Discount for the lack of liquidity)。