企业于投资授信或供应商控管流程中，最常见的筛选指标如财务比率、董监持股不足或者质押成数…等，可作为交易对手信用风险的衡量基准。大部分的情况下，数据类型的工具都能尽可能地避掉违约以及高危机事件；不过，传统的定期追踪及控管下，仍有少数危机情况难以透过传统工具提前预警，必须仰赖日常的资料收集与关注。
例如：化工厂因空气污染严重，在「禁煤」的压力下，地方政府多次拒发许可，造成关厂危机，一度因停工使员工生计受损；或因台湾缺水季节，企业用水若主要来自来水，限水政策的减压供水就会影响生产作业流程；又或者因违反法令规范雇用劳工或有厂区暴动等事件，影响重要客户与企业之间的合约关系。
上述案例，加上企业的经营层风险，正好相当于 ESG 三大构面的议题，这些非量化的资讯透漏了企业营运的风险，在商业合作之时，我们需要一并纳入考量。
如果把TCRI视为财务指标，而ESG的表现为非财务性指标，则当TCRI与ESG表现皆好时，可视为优质的往来客户与交易对手；但两者皆差时，则须更审慎评估合作形式。
过去我们谈论ESG三大构面下各有重要的资讯可作为判读企业落实社会责任的依据，本期周报，我们将与您分享目前市场已发展出的 CSR 评比，及资讯使用者应如何判读及根据不同使用目的选择相应的CSR评分标准。
详细资讯请参考 电子报第十八期
