目录
2015年12月12日，全球195个国家共同通过《巴黎协定》(Paris Agreement)，其主旨为使本世纪均温与工业革命前均温相比增加不超过2℃。 台湾虽非签约国之一，仍旧于该议题尽一份心力，朝著2050年净零碳排目标迈进。 如今六年过去，台湾在减碳这条路上是否明显向前？抑或只是原地踏步？因此，本文计算一个量化指标─碳排指数，以2015年当作基期(基期碳排指数等于100)，分析自从2016年起，全市场与各产业的碳排趋势。碳排指数数值愈高，表示执行减碳策略的效果愈不理想。
碳排资料主要来各公司永续报告书，公司若无上传永续报告书，抑或是永续报告书无揭露碳排数据，则以公开资讯观测站提供的各公司股东会年报碳排资料为辅。
多数公司永续报告书的碳排资料，除了揭露当期数据之外，也会一并提供去年甚至近年的数据。以台泥(1101)封面年度2020年的永续报告书为例，其碳排揭露资料年度2017年至资料年度2020年的数据。如果不同报告书之间的碳盘查范围不一致，引用资料就会失真，例如润泰全在 (2915)封面年度2018年与封面年度2019年这两本永续报告书为例，揭露资料年度2018年的碳排数值分别为35,586(吨)与454.08(吨)，差距如此大的原因是2018年盘查的是杨梅厂，但2019年盘查的是办公环境。
本文计算每单位营收碳排变化时，优先使用同一本永续报告书提供的数据，能够尽量避免误差产生。
指数编制重点如下：
※营收与碳排可能因产业特性而有特殊情况，例如：营造业的全部完工法，年度可能有碳排但无营收；或制药业开发阶段无营收但有碳排，因此除了看每单位营收的碳排，另可关注产业总碳排量。
以下筛选几个产业与个别企业的指数结果分析：
观察金融业，即使碳排与基期相比有所提升，然而营收提升的幅度更大。碳排经由单位化之后，衍生产业单位碳排指数的数值优于基期，这种结果符合兼顾营收成长与碳排管理。
金管会近年严格监督金融业者落实环境保护，除了2016年数因为国泰金(2882)、中信金(2891)，以及富邦金(2881)三家扩大案碳盘查范围，而使单位碳排指数飙高，接下来年度逐年下降，进步幅度极高。
可再生资源与替代能源产业，2020年的产业单位碳排指数，不仅劣于基期，数值还高达164.57。深究原因除了每年度有效成分股太少之外，该产业总量碳排最高的公司─永丰余(1907)，其每单位营收碳排分子与分母的变化不同步，影响产业指数高度与其连动。
而永丰余也是因2018年调整碳盘查范围，影响数据解读。
提到环境保护模范生，台达电(2308)可说是不二人选，归因于公司目标2030年以前达到百分之百使用再生能源，且陆续在校区建设绿色建筑，加上连续十一年入选道琼永续指数「世界指数」(DJSI World)，使得台达电能够成为节能减碳的最佳代表。台达电个股单位碳排的表现确实亮眼，数值与基期相比减少超过一半。
慧洋-KY于2018年每单位营收碳排由0.1396(吨/仟元营收)降至0.001566(吨/仟元营收)，导致当年单位碳排指数数值由110.70，大幅减少变成1.24。研究该公司2018年的永续报告书，得知当年碳排大幅减少的原因，是因为自2018年起碳排揭露项目新增范畴三，且将大量碳排数据由范畴一移至范畴三。
根据计算结果，虽然全市场的总量碳排指数数值大于基期数值100，假若考量整体营收变化的影响，衍生单位化之后的单位碳排指数，则全市场的单位碳排指数数值由2015年基期数值100降至2020年数值84.19，每年减少约3%幅度，表示在追求营收成长的同时，台湾整体上市柜企业同时有效改善碳排。
然而碳排放资料最大限制在盘查范围的变化影响数据的解读，TEJ的碳排放量资料库除了将范畴1到3的碳排资讯完整揭露，区分揭露年度(永续报告书封面年度)及报导年度，也同时说明盘查范围，让使用资料时可以清楚了解各年度是否在同一基准上比较。TEJ在TESG永续发展指数编制上，已经加入企业碳排的进步程度作为E环境构面的评估，未来将深入运用碳排指数，分析企业与产业的减碳策略成效。
延伸阅读
欲了解完整碳排指数编制与分析结果，请点选以下连结👇
E Journal专文
更多ESG资料，请参考👇
TEJ新报39期
如各位读者对于此文章有任何不清楚或想进一步了解
欢迎你于留言版留言或来电、来信询问
☎️ 电话：02–87681088 ✉️ 信箱：tej@tej.com.tw
